陳昌智介紹說，處理結(jié)果主要分為以下幾種情況：

　　一是對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任或主要責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪、濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪等，移送司法機關(guān)處理的有51人。如河北省唐山市開平區(qū)恒源實業(yè)有限公司(原劉官屯煤礦)“12.7”特別重大瓦斯爆炸事故，司法機關(guān)已批準(zhǔn)逮捕或立案偵查15人，其中涉嫌重大責(zé)任事故罪4人，涉嫌重大勞動安全事故罪5人，涉嫌偽造公文罪1人，涉嫌濫用職權(quán)罪或玩忽職守罪5人。

　　他們主要是違反《刑法》和安全生產(chǎn)法律法規(guī)，拒不執(zhí)行監(jiān)管部門的監(jiān)管，違反有關(guān)部門下達的監(jiān)管指令，非法組織生產(chǎn)；或者未采取有效措施消除事故隱患，玩忽職守等。

　　二是對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，被給予黨紀(jì)政紀(jì)處分的企業(yè)管理人員26人。如山西省同煤集團軒崗煤電公司焦家寨煤礦“11.5”特別重大瓦斯爆炸事故中，該煤礦未嚴(yán)格執(zhí)行停送電制度，機電設(shè)備失爆現(xiàn)象嚴(yán)重，超能力組織生產(chǎn)；軒崗煤電公司安全生產(chǎn)責(zé)任制落實不到位，督促檢查不力。

　　他們主要是不能認(rèn)真貫徹落實“安全第一、預(yù)防為主”的方針，片面追求經(jīng)濟效益，超能力生產(chǎn)，在安全生產(chǎn)管理中存在嚴(yán)重問題。

　　三是對事故發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，被給予黨紀(jì)政紀(jì)處分的政府職能部門工作人員37人。如在重慶市“10.1”特別重大交通事故和云南省曲靖市富源縣昌源煤礦“11.25”特別重大瓦斯爆炸事故中，都暴露出有關(guān)對安全生產(chǎn)負(fù)有重要責(zé)任的煤炭工業(yè)管理、國土資源、公安、交通管理、電力等部門存在不正確履行職責(zé)、監(jiān)管不力的問題，以上部門有37人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。

　　四是對事故發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，被給予黨紀(jì)政紀(jì)處分的地方政府負(fù)責(zé)人19人。這5起特別重大事故，給國家和人民群眾生命財產(chǎn)造成巨大損失，影響了對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象。有關(guān)地方政府的負(fù)責(zé)人未能貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀和樹立正確的政績觀，沒有處理好安全與生產(chǎn)的關(guān)系，未能認(rèn)真落實安全生產(chǎn)責(zé)任制，把安全生產(chǎn)工作落到實處，對事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，共有 19名地方政府負(fù)責(zé)人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，其中包括4名廳級領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　各級監(jiān)察機關(guān)在事故調(diào)查中，除對責(zé)任事故的責(zé)任人進行認(rèn)真調(diào)查、嚴(yán)肅處理外，還加大了對瞞報事故、權(quán)錢交易和事故背后的腐敗問題進行嚴(yán)肅查處的工作力度。如河北省唐山市開平區(qū)恒源實業(yè)有限公司(原劉官屯煤礦)“12.7”特別重大瓦斯爆炸事故發(fā)生后，對原劉官屯煤礦礦主在押期間出境外逃和開平區(qū)有關(guān)干部入股煤礦問題有關(guān)人員進行了處理，給予黨紀(jì)處分3人，移送司法機關(guān)4人。(據(jù)中國網(wǎng)文字直播整理)

　　中國將建立安監(jiān)和公安司法機關(guān)事故調(diào)查協(xié)調(diào)機制

　　李毅中剖析特別重大事故 痛批地方官徇私枉法

　　李毅中：重典治亂導(dǎo)致瞞報多發(fā)之說不正確

　　中國加強事故瞞報懲處力 兩案責(zé)任人均重判

　　監(jiān)察部將修訂參加特別重大事故調(diào)查處理暫行規(guī)定

　　中國官方通報5起特別重大事故處理結(jié)果